Stiftung Warentest vergleicht.
Sehr interessant: In der aktuellen Ausgabe der Zeitschrift “test“ nimmt Stiftung Warentest subventionierte Handys unter die Lupe. Was ist günstiger: Ein Laufzeitvertrag mit einem Null-Euro-Handy – oder die Guthabenkarte und ein selbst gekauftes Gerät? Am Beispiel eines Sony Ericsson W550i prüften die Tester die Angebote und kommen zu einem ernüchternden Resultat: Bis zu 384 Euro zahlt man drauf, wenn man sich für ein subventioniertes Handy entscheidet!
Der Grund: Das Handy gibt es oft nur scheinbar gratis zum Vertrag dazu, den Preisvorteil holen sich die Anbieter über höhere Minutenpreise und Fixkosten wie Mindestumsatz oder Grundgebühr wieder zurück. simyo und Co. schneiden dabei am besten ab. Die Tester schreiben: „in puncto Transparenz und Einheitlichkeit der Preise sind diese Angebote eindeutig im Vorteil: Ihre Minutenpreise sind niedrig und gelten rund um die Uhr. […] Der Handybesitzer ist hier flexibler. Er zahlt nur, was er tatsächlich vertelefoniert“. Sagen wir doch 
Mittlerweile geht diese Rechnung sicher auf - dem Preiskampf der verschiedenen Anbieter sei Dank !
In den Anfängen der PrePaid Karten sah das allerdings etwas anders aus
von mauswurf
Teilweise mag das ja stimmen…. aber bei vielen Handys lohnt es sich, sie mit Vertrag zu “kaufen”, und einfach über eine andere Karte zu telefonieren.
In meinem Vertrag zahle ich 5 Euro Grundgebühr, Laufzeit 24 Monate. Das macht 120€.
Als ich den Vertrag abgeschlossen habe, habe ich mir das Nokia 6230 geholt - zu dem Zeitpunkt kostete es meist 129 Euro, ich habe es in einer Aktion für 1 Euro bekommen. Also habe ich eigentlich 121€ für mein Handy gezahlt…. in den 5€ sind auch noch Frei SMS enthalten, die rechne ich mal nicht mit ein.
Ich weiß ehrlich gesagt nciht ganz, wie das bei denen gerechnet wurde… wahrscheinlich mit dem durchschnitts Telefon-/SMS Verhalten. Da kann das Handy wirklich teuer werden! Aber wer sagt denn, dass man nicht einfach alle 2 Jahre ein neues handy per Vertrag “kauften”, aber über einen günstigen Anbieter telefonieren kann?
von JoBi
ich versuch meinen vertrag grad wieder loszuwerden, weil ich einfach ZU VIEL telefoniere…
als ich noch ne pre-paidkarte hatte, war das anders, da hab ich eher nachgedacht…
von weirdo
naja, man kann neue Handys auch günstig in Ebay oder im Internet kaufen, ohne gleich n Vertrag abschließen zu müssen. Mein letztes Handy (Siemens MC60) hatte ich damals auch vermeintlich günstig für 1 Euro mit Talkline Vertrag gekauft. 12 Monate keine Grundgebühr & “nur” 5 Euro mindestumsatz klingt ja gut. Allerdings wird der Mindestumsatz nicht auf SMS angerechnet. Da ich fast nur SMS geschrieben hab, hatte ich somit jeden Monat die 5 € Mindestumsatz nicht erreicht. Kurze Zeit später gabs das gleiche Handy für ca. 120 Euro ohne Vertrag. Ich hab über die Laufzeit des Vertrages 210 euro dafür gezahlt.
Was noch viel schlimmer war: Die absoult nervigen Werbeanrufe von Talkline! Wollen Sie nicht die Weekendoption für “nur” 5 Euro im Monat. Oder wollen Sie Ihren Vertrag verlängern? Oder “wir haben jetzt ein spezielles Angebot…. sie zahlen nur …. “. Wenn man grade auf Arbeit is, und dann klingelt auf einmal das Handy los & es is ein Trottel von Talkline dran. Sowas nervt einfach.
von Zack
Also ich ärger mich auch sehr dass ich ca. vor einem Jahr mein O2 vertrag verlängert habe. Habe da zwar ein K700i + Headset bekommen was ich ganz praktisch fand allerdings bin ich mit dem telefon sehr unzufrieden.
warum ich mich vor drei jahren für o2 entschied war ganz klar die sache mit der homezone die ich damals einfach gebraucht habe aber auf dem voip markt hat sich soviel getan.
jetzt zahl ich jeden monat 10€ und telefonier in der homezone, die über die gesamte stadt geht, recht günstig ins festnetz aber das mach ich eh nicht da ich über 1&1 eh kostenlos telefonieren kann.
handytelefonate kosten trotzdem noch zwischen 29-39 cent. das nervt wirklich.
habe zu hause (bei meinen eltern) noch so ein altes nokia handy was nur mit e-plus netz läuft. das werd ich dann für simyo nutzen.
von konsumkind84
Also subventionierte Handys sind meist teurer, als das Handy selber zu kaufen und dann das entsprechende Angebot des Mobilfunkbetreibers ohne Handy zu nehmen. Es kommt aber auf das Angebot an O2 bietet derzeitig z.B. an 15% Rabatt auf die monatliche Rechnung. Bei einem Handypreis von 250,-€ würde sich das bei ca. 70,-€/Monat lohnen. Also für Wenigtelefonierer ist das subventionierte Handy bei O2 lohnenswerter.
Ansich bin ich der Meinung, dass man den Leuten auf jeden Fall die Möglichkeit geben sollte ein Handy zum Neuanschluss mitzubestellen. Es muss ja kein tolles Handy mit Kamera und MP3-Player sein. Es reicht ja eins mit dem man telefonieren und SMS schreiben kann.
von KingDiibels
@JoBi
1.Frage: Sach mal was ist das denn für ein Vertrag mit 5,-EUR GG und dann noch SMS inkl. ? Oder kommt obendrauf noch ein Mindestumsatz?
2. Frage: Du schreibst “aber bei vielen Handys lohnt es sich, sie mit Vertrag zu “kaufen” ” - gib mir ein Beispiel wo sich das lohnt. Denn bei 5,-EUR GG kosten die Handys ja dann auch gleich mehr als bei z.B. 10,-EUR GG. Ich kenne kein Handy wo sich das rentiert.
Also ich finde die Grundgebühr Abzocke der Netzanbieter schrecklich. Grad die ganzen tollen neuen Tarife mit UMTS Paketen und sonem Zeug. Ich hab z.Z. nen Vodafone Fun Vertrag und bezahl 9,95 EUR GG (zum nächst möglichen Zeitpunkt wird gekündigt) . Das macht in 2 Jahren 238,80 EUR nur GG. Würde ich nun z.B. bei Vertragsverlängerung ein Motorola V3 Razr Handy bestellen, muss ich dafür noch 89,90 EUR bezahlen. Nimmt man dazu die GG kommt man auf 328,70 EUR.
Im Internet kann man das Handy bereits ab 160,-EUR ohne Vertrag bestellen. Differenz sind dann ganze 168,70 EUR. Das ist doch wohl nur noch krank. Selbst wenn ich ein Handy für 1,-EUR nehmen würde, rentiert sich das nich, weil die Geräte für 1,-EUR niemals 238,80 EUR wert sind und meist für weniger als 80,-EUR ohne Vertrag zu kaufen sind. Der einzige Vorteil, der ein Handy mit Vertrag bietet, ist das man den Betrag fürs Handy nicht gleich in einem Batzen bezahlen muss, sondern über 24 Monate gestückelt. Aber am Beispiel des V3 Razr sieht man ja, dass das Handy mit Vertrag doppelt so viel kostet als ohne. Dann bezahl ich lieber 160,-EUR auf einmal, als 328,70 auf 24 Monate gestückelt!
Mein Fazit: Lieber Handy selber kaufen und z.B. simyo nutzen !
von ziczac1
man muss vergleichen und schauen, was kostet der Vertrag über die Laufzeit nur von der Grundgebühr… spare ich was - wenn ich so an das Handy komme oder kaufe ich es direkt bar auf Tatze?
viele nutzen so nen Vertrag als günstige Finanzierung - schließlich muss man da keine Zinsen zahlen und kann sich ein Handy “leisten”, dass man sich sonst vielleicht erst in 2-3 Jahren kaufen könnte…
Da kommt es eben wieder auf die Befriedigung seiner eigenen Kaufgelüste an…
von quirinov
@ quirinov
Genau so seh ich das auch, hab ich ja auch geschrieben. Wer natürlich eins von den super teuren Geräten haben will, für den ist die “24 Monats Finanzierung” recht praktisch. Allerdings stimm ich dir bei den Zinsen nicht ganz zu, denn ich finde, dass der überteuerte Preis eines Handys welches man über 24 Monate abbezahlt das gleiche ist wie eine Finanzierung mit hohen Zinsen. Siehe auch mein Beispiel mit dem Razr V3 bei Vodafone. 328,70 EUR bei Vodafone mit 24 Monate GG incl. zu 160,-EUR ohne Vertrag im Internet. Man zahlt also mehr als das doppelte und das sind für mich extrem hohe “Zinsen”.
von ziczac1
Marketingblogger testet simyo für und mit trnd
Gestern habe ich mein Päckchen vom Mundpropaganda-Netzwerk trnd bei der Post abgeholt: ein Brief von trnd-Geschäftsführungsmitglied (soviel Zeit muss sein
) Torsten “BigT” Wohlrab, eine simyo-Starterkit und ein Projektfahrplan. Ich bin nämlic…
von Marketingblogger
[…] neues Handy haben wollte, kam simyo leider nicht in Frage. Im simyo Projektblog von trnd lese ich nun, dass laut Stiftung Warentest subventionierte Handys mit Laufzeitverträgen nicht selten […]
von Marketingblogger – Marketingblogger testet simyo für und mit trnd